События 1918 г. в Кубе – как часть планов массового

истребления мусульманского населения Азербайджана

условии включения в состав Азербайджана трех районов Армянской

ССР, населенных азербайджанцами, при этом возражая против

передачи Армении и Шушинского района. После этого Советское

руководство не стало возвращаться к этому вопросу. (224)

Однако провокации армян в той или иной форме не прекращались.

Помимо вышеназванных примеров политического характера, можно

было бы привести десятки примеров фальсификации истории, куль-

туры и искусства Азербайджана армянскими авторами, вынесенных на

страницы научной литературы и периодической печати, как рмян-

ской, так и центральной, что естественно вызывало крайнее недо-

вольство

и возмущение у всего азербайджанского общества, в том

числе и политического руководства. Книга Холопова (Халапяна) была

одним из них, но возможно непосредственная ее связь с историчес-

кими событиями недалекого прошлого, подвигла Багирова обратить

пристальное внимание именно на эту книгу, чтобы продемонстри-

ровать руководству страны наступательный характер армянского

национализма, проявленного в новых формах и ипостасях.

«Холопов написал книгу - говорил М.Дж.Багиров в своей речи на

съезде, - При чем характерно, что в его книге слово «дашнак» отсут-

ствует, слово «дашнак» в его книге не найдете. Книгу он написал со

слов некоего Карапета Айрапетова. Там Тигран выведен как герой, он

описывает, как Киров подобрал беспризорника, в то время, как по

документам Госархива этот беспризорник, 1895 года рождения,

служил в старую войну, после этого служил у дашнаков, потом служил

в Центрокаспии, а когда Центрокаспий распался, он ушел вместе с

Бичераховым. Вот со слов этого явного врага, который с оружием в

руках боролся против советской власти и случайно попал на год-

полтора мойщиком машины в гараж ЦК, с его слов он пишет книгу о

Кирове. Он не о Кирове писал, а писал со специальным заданием,

чтобы как нибудь обелить дашнаков и оклеветать всех…» - заключает

М.Дж.Багиров.

В этой своей речи он называет Холопова (Халапяна), члена Союза

Советских писателей, которого публично - на страницах центральных

газет и журналов поддерживают видные советские писатели Н.Ти-

хонов и Д.Заславский, «дашнакским последышем», двоюродным

братом «известных Лал евых, вырезавших Шемаху, устроивших бойню

в Кюрдамире», который пристроился в Ленинграде, где его не знают.

Забегая вперед, отметим, что текст заключительной речи М.Д.Баги-

рова на съезде

зербайджанских коммунистов, с приложением